Венецианское утро, из Рильке

Да, Саш, с этими русскими часами непросто:) Согласна, исправляю, спасибо большое!

Посчитала сначала, что из-за аллитерации лучше рядышком, да и немецкий порядок подвёл:) может, ешё что-то переставить?

Спасибо большое, Марк, что Вы тоже откликнулись!

Я оставляю пока редакцию перевода в том виде, в каком он есть.

И не потому что получилась как бы ничья 2:2 :)

Меня в этом переводе не устраивает ни предложенный Сашей вариант, ни мой запасной с дивой. Мне нужно сохранить:

1.    Привычную явь-Город. Почему не Венеция я объснила выше

2.    проявление – это  не одно и то же, что обличие, а для перевода в данном случае нужно именно проявление.

Теперь сделаю ещё одну попытку объяснить, почему Вы оба не правы:) как бы мне ни хотелось с Вами согласиться.

Предложение, в котором в серединке стоит «сей город», объединяем с первой частью  второго и читаем в прозе следующим образом:

... для царских баловней привычна явь, происходящая на их глазах и которая нас порой пленяет тем, что этот город, в своих бесконечных проявлениях, где в блеске неба чувственный прибой, рождается Наперсницею вод, которой рассвет сначала должен показать красоту опала.

Вы же не скажете в этом случае: ...рождается наперсницею, которому рассвет сначала должен показать...

Ключевые слова: ключевое слово Венеция (в заглавии)  в совкупности ключевых слов явь, наперсница, нимфа.

 с уважением

пысы: Марк, ошибки в комменте исправила, если что-то проглядела, прошу извинить:) спасибо

Саш, писала тебе (но не дописала)  и куда-то не туда нажала:(. Теперь уж напишу в ворде сначала и попозже отправлю. Скажу только сейчас, что и с "княжеским" и с  "дожескими" ты не прав...

Саш, продолжаю…

Понятия «княжеские, королевские, царские» настолько тесно переплетены и связаны друг с другом, что отличить/оторвать их друг от друга возможно только на основе того или иного контекста, когда этот эпитет должен подчеркнуть определённую титульную характеристику с учётом её географических и исторических принадлежностей. Но ты, наверное, отмахнул то, что написано в примечании к переводу. 

В данном контексте буквализм «по-княжески» неуместен и не потому что он как буквализм сам по себе плох для перевода, а потому что он теряет эту эпохальную и географическую зависимость. 

И вот почему:

Дословный перевод с буквальным «по-княжески»

Fürstlich verwöhnte Fenster sehen immer,

По-княжески (1) избалованные окна (2) видят всегда то,

was manchesmal uns zu bemühn geruht:

что нас старающихся (приблизитья к этой царственной диве, чтобы тоже насладиться видением) иной раз прельщало…

1. Венеция – Царица морей/ так говорят по-русски, сравни с Царицей ночи Моцарта, хотя на немецком: Königin der Nacht,  а на итальянском: Regina della notte/ и она по-царски ведёт себя с окружающими. По-русски мы также скажем, например, «закуска по-царски», а не «закуска по-княжески».

2. Окна – её избранное ближайшее окружение, которое она балует всегда, представая перед ним в своих бесконечных проявлениях. Это не княжеские и не королевские, и не дожеские окна, и даже не царские – нет в оригинале связи с князьями или дожами.

«По-царски избалованные окна» - это глаза избалованных царицею приближённых: «царских баловней».

Об аллюзии: Стихотворение-посвящение… Почему?

Рихард Бер-Хофманн, которому посвящено стихотворение, не был князем/дожем… Он был одним из избалованных или неизбалованных вниманием «царицы»…

Оба и Рильке, и Бер-Хофманн вращались в одних и тех же творческих кругах и оба пленились Лу Андреас Саломе (согласно биографическим данным имела приближение к царской семье). С одним отличием: Первый сам домогался царицы, пока наконец не достиг ее расположения. Вторым прельстилась сама царица, соблазнив его и он тоже влюбился… а потом они очень быстро по неизвестным истории причинам расстались.