Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Сегодня, Александр Викторович, я спорить не в состоянии.

Любите цитаты - читайте...

Поэзия Верлена, сделавшая ставку на суггестивную силу слова, – это «поэзия постепенного угадывания, намека, передающего состояние души», или же, путем «медленного разгадывания предмета, раскрывающая состояние души» (С. Малларме).

Поэт использует стилистики импрессионизма. Цели и задачи Верлена не совпадали с основными признаками этого направления, проявлявшего пристальный интерес к предметному миру, к бытовым, повседневным мелочам современной жизни, изображенным в неожиданных ракурсах, передающих мимолетность, мгновенность впечатлений. Верлена интересует не столько предметный мир, сколько «душа» этого мира, сквозь которую проступает «неведомое», «несказанное». «Поэзия Верлена – это нечто зыбкое, как музыка, которая позволяет грезить о потустороннем» (Ж.-К. Гюисманс).

Верлен, «сломавший шею риторике», стремился добиться в своей поэзии «сверхъестественной естественности» (Б. Пастернак) . Непосредственность лирического выражения была у Верлена проявлением «организованного примитивизма» (П. Валери), отличающегося особой доверительностью и разговорной непосредственностью за счет вплетения в стихи диалектизмов, просторечия, жаргонных словечек. Разрушитель риторики, Верлен расчленил александрийский стих с помощью цезур и неожиданных переносов. Трансформировав классическую силлабику, он открыл дорогу символистскому верлибру.

У Вас на шарманке одна мелодия.

Но Вы же, наверное, не хотите, чтобы Вас считали адептом безликого перевода зализанных насмерть авторов.

Что стоит Вам, как грамотному профессионалу, показать нам, на этом маленьком тексте, образцового Верлена.

Я спокойно ставил рядом с Вашим Уайльдом своего. Показывал и так, и сяк. Отвечайте и Вы за свои слова.

И я напишу другой вариант - с учётом всех замечаний.

А если мой перевод недостоин П.ру, Никита, как редактор рубрики, может удалить. Я не против. 

Будем читать и впредь роскошный перевод Шенгели.

Вот сейчас идёт передача по Культуре о граммарнациках, беседуют лингвисты, обсуждают вопросы языка, ошибок и прочее. И как люди реагируют на неграмотность, или ошибки. И один дядечка сказал, что те, кто делает постоянно замечания по ошибкам другим людям, сам испытывает некоторую уязвлённость в своём малом статусе, и старается поднять его этими замечаниями. 

А одна тётечка, Ровинская, сказала, что грамматика очень гибкая, что правил много, и можно по разному ставить запятые и прочее, и что в их диктанте есть предложение, где можно 5-6 способами поставть знаки препинания и будет правильно. Ибо язык он гибкий. Знаки препинания несут смысл пауз, взаимосвязи, ставятся для однозначного понимания текста, и есть варианты всегда. Но описки и плохое владение языком (лексика, стиль) - это вещи стоящие на разных уровнях. Знаки препинания правятся корректорами. Многие писатели и поэты писали не очень грамотно, но прекрасным языком. А вот плохой язык никто не исправит:))

В переводах своих я всё правлю (в печатных). Хотя бывают описки. И это естественно. А вот граммарнациком быть не надо:)) Это не есть уважение к читателю, а наоборот, пренебрежение.