Дата: 13-06-2007 | 23:44:07
ПАУК И МУХА
Человек-Паук укусил Человека-Муху
Человеку-Мухе лететь бы куда фасетки*)
Но он был аскет и сознательно шёл на муку
И нарочно запутался в цепкой паучьей сетке
Человек-Паук питательно впрыснул в кожу
Человека-Мухи сок чтоб толстела мякоть
Обезболил добавил к соку стакан наркозу
Округлил как нолик до самых дотошных знаков
Окормил как батя по-полной и ждал надеясь
На наружный процесс верней на его ферменты
Человек-Муха вспотел переполнен через
И впервые подумал что сладкие экскременты
Для него возможно потеряны безвозвратно
Ра́вно как и самки сладкое же жужжанье
И телесно выпитый залпом от жажды жадно
Он душой улетал на новых крылышках ватных
___________________________________________________
*) (глядят)
Воловик Александр, 2007
Сертификат Поэзия.ру: серия 350 № 53700 от 13.06.2007
0 | 6 | 2838 | 20.04.2024. 06:48:33
Произведение оценили (+): []
Произведение оценили (-): []
Да, Саша, Кафка с Пелевиным отдыхают :)
"Он душой улетал на новых крылышках ватных" - !!!
Извини, это опечатка или... - "зкскременты"?
Саш,
...всё-то замечательно,
да вот посл. слово действительно д.б. таким?
у меня оно ассоциируется с ватными ногами,
если пожелаешь - поменяешь - легко!
Не, Саш, я не оценил...
Что интересно - сладкие эксперименты с_рифмами. :)
А так... Фасетки хороши, но тут же - аскет не мазохист. И развития этой мысли нет - дурак, что ли?
Опять же борьбу с препинаками не приветствую, глубину замысла не понимаю. Тем более, со стороны весьма грамотного человека. "А он, мятежный..."?
Ватные крылышки - понравились!
Прийми глубкие :)
Саша, но мне совсем не понятно, почему Муха_Ч сознательно и нарочно шла на жертву. Единственное объяснение - она была аскет.
Смысл аскетизма в том, чтобы, лишившись добровольно чего-то, наработать ещё большую силу для задуманных целей. Но Муха_Ч лишается жизни, причем прозрение своей жертвы приходит к ней лишь накануне гибели. Тут все абсурдно, или в этом замысел?
Показана ситуация, оговореннаю в психологии Палач-Жертва?
Хорошо выписаны детали, мастерски. Очень понравилась метафоричность последней строки, её иносказательность. Я бы даже сказала, что на ней держится вся тяжелая постройка стиха.
С теплом, Лена.
Доброго времени, Александр!
"Человеку-Мухе лететь бы куда фасетки " я этой строчки не понимаю... "ДВУКРЫЛЫЕ Они состоят из множества отдельных зрительных единиц, омматидиев (простых глазков), которые снаружи заметны в виде множества фасеток…"
ну и в словарях много еще чего про "фасетки" - как это - летеь бы куда фасетки...по дуге, что ли? "Верхняя дуга несёт непарный верхний остистый отросток, у её основания у наземных позвоночных находятся парные передние и задние суставные отростки и пара поперечных отростков с фасетками для сочленения с…"
"ФАСЕ'Т или фацет, а, м., и ФАСЕ'ТКА, и, ж. [фр. facette]. 1. Скошенная боковая грань чего-н. (напр. зеркального стекла, пластины стереотипа, клише, переплетной крышки; спец.) 2. Грань шлифованного камня…"
Куда и как лететь человеку-мухе???
Телефон техподдержки для авторов сайта
Сopyright © 2001 - 2024
Поэзия.ру. Все права защищены. В сети с 2001 года.
Права на опубликованные на сайте произведения принадлежат их авторам.
В оформлении использованы портреты работы Ю.Анненкова:
Б.Пастернак, А.Ахматова, В.Ходасевич, Г.Иванов
83629
141771
823
Тема: Re: ПАУК И МУХА Воловик Александр
Автор Григорий Беркович
Дата: 14-06-2007 | 00:00:57
От кинематографа до энтомологии один шаг!:)
Масса удовольствия!
Спасибо!
С уважением
Григорий